понедельник, 04 июня 2012
19:45

tree radios
гугл не знает, но конспекты говорят что это роберт моррис


картотека, содержит данные только о устройстве самой себя.
1962

@темы: conceptualism

URL
Комментарии
04.06.2012 в 20:00

tree radios
с другой стороны они же американцы. им тяжко.
URL
04.06.2012 в 20:02

obmelafenonbwakhasha
настолько? я имею ввиду, что и воспринимать это все можно только каким-то логически органом мозгом например
URL
04.06.2012 в 20:08

tree radios
ой да ладно. эстетические переживания, ну обыкновенные там картинки ты чтоли поджелудочной воспринимаешь?
URL
04.06.2012 в 20:14

obmelafenonbwakhasha
не. я хочу понять, чем все это отличается от кубика Рубика, кроме отсутствия прктического применения.
URL
04.06.2012 в 20:22

tree radios
вики

эээ вообще же нет никакого практического применения искусству. в смысле, никогда же и не было. просто это еще на шаг дальше.
или это вопрос разграничения отраслей? типа полезные штуки это промышленность, математические штуки — наука, а не математические идиотства — искусство?
URL
04.06.2012 в 20:26

obmelafenonbwakhasha
вот в этом и хотелось бы разобраться, причем, не высасывая из пальца торчащего в потолке. ведь раз так все стройно и логично, то и опредеение должно быть. хотя, в традиционном искусстве оно не требуется.
URL
04.06.2012 в 20:56

tree radios
это логический парадокс! он вне пределов формальной логики)

боюсь, что тут только персонифицированное понимание и возможно. то есть, если статьи почитать с начала от дишампа примерно там как бы среди криков и манифестов есть вполне четкая теория искусств. но, очевидно тебе ж не это надо).
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии