20:01





кто?

@темы: impressionism

Комментарии
04.06.2012 в 20:18

"чем дальше мы углубляемся в этот лес, тем больше нансов наткнуться на "завтрак" Мане" Монэ. =)
04.06.2012 в 20:19

или наоборот
04.06.2012 в 20:38

ррррр! простите мой менторский тон заранее.


этот дядя мане, эдуард. нельзя отнести к импрессионистам в полном смысле



этот дядя моне, клод. один из самых классических импрессионистов

так теперь смотрим, можно ли отнести картины к импрессионистическим?


кстати, кошмар натуральный как русские перевирают имена. потом никаких концов не найдешь. даже у себя в голове!
04.06.2012 в 20:52

на последней картине Берта Моризо ( Berthe Morisot)
1872 г.
04.06.2012 в 21:06

ну значит, я написал верно) первого раздражал второй, второй вдохновлялся первым. а еще дядя нарисовал голую тетю без должной религиозно-исторической мотивации, что мало кому понравилось. По сравнению с тем, что выставляли в Париже в его время - вполне себе импрессионизм, хоть сейчас, через призму работ последователей и не подумаешь )
04.06.2012 в 21:07

Это я как обыватель говорю, так что менторским тоном меня не обидишь
04.06.2012 в 21:20

не, павел. у него черный цвет! и валеры!
никакого цветого пятна. и главное, что. у него сюжет. люди. где пейзаж? пленер?

суть имперссионизма в цветовой теории и воздухе. он, в сущности, старый мастер. как веласкес.
04.06.2012 в 21:36

не-не. работы я как раз отличаю - буквы запомнить не могу.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии